January 27, 2011

Can I make a living as a filmmaker? | Dá pra viver sendo cineasta?

Hi Gabriela!

I've read some posts from your blog and I gotcha how you went there, but I wanna ask you some things, such as how are you keeping up or what you're gonna do when you finish the course? Like, can actually make a living out of it?

Because I go to Law school, but the truth is I'm really passionate about filmmaking/acting. But I have this idea that's so hard to stand out and make a living from this career that I face it as a hobby for the future.

I'm 20 years old and I live in the north of Brazil. If I wanted to try something, I would have at least to move to Sao Paulo. So I don't see how could I drop the course because, even hating it, it would be an option for making money and allowing me to pursue my dream.

From the bottom of my heart, if I found a way to do just what I like and make a living of it would be wonderful. Do you think that's possible or the financial sacrifice is part of it? What do you intend to do about it? (Sorry if I overreacted LOL)

Hugs,

Jessica

Hi, Jessica:

It's a wonderful and almost philosophical question. But I don't have the answer. And I don't think anybody does. I can only talk about my experience so far and hope it helps you.

When I was your age, I asked myself exactly the same question and decided to go for the safe way: a carreer in journalism, a job, a marriage, an ordinary life. After all, to be a successful filmmaker is almost impossible in Brazil or anywhere, right? Either you have a huge talent or parents with huge pockets. And I had neither, so why bother? “It’s just a teenage stupidity”, I though. (Well, my concerned parents told me that too.)

Everything went perfectly fine with my mature and pragmatic decision -- for a while. Then I started to feel this deadly emptiness despite my apparent success. Nothing could fill that gap, I mean nothing. Not even a Master degree in Film Studies or read books on filmmaking. The more money I made, the more I felt like a failure. I was the girl-who-secretly-wanted-to-be-a-filmmaker-but-wasn’t-able-to-make-a-commitment-to-that for a long time. (Believe me, in 2002 I already had enough money to come to US study filmmaking but I spent every penny.)

So, after years of inner struggle and whinning, I came up with a brilliant idea: I would take a creative writing course just to realize how crappy stories I was capable to create and I would prove to myself once for all that it wasn’t for me.

But something went wrong with my plan. I felt so complete creating my stupid stories. It’s hard to explain. It didn’t got me happy, because the process of creating is always painful to me. But it gave me this peaceful certainty of being on the right place at the right time. That’s when I gave up my fears and accepted to do what I feel I was meant to do – even if I’m untalented for the task. I can’t picture myself doing other thing than being an audiovisual storyteller. It's like choosing between life and death, got it?

So at that point being financially successful ceased to be an issue. Does it make sense? I’m on this journey to feel alive, to keep me alive. It’s not about the money or the glamour. I want to connect with the essence of being human. (Cheesy, huh?) If other stuff come into the package, it’s fine. Why not? But it’s not my primary target. It's not part of my personal belief system.

Then, leaving my previous life and coming to Nyfa was pretty easy. And you know what? Since I made this commitment to myself, everything worked out almost magically (including financially speaking) and I’m experiencing things I’d never dreamed of. It has been worth every minute and every penny.

“How’s gonna be after I graduate in June?”, you ask. I don’t know! But I’m ready to jump in. That’s the beauty of life.

NOTE: If you’re not sure in your heart that you can give up everything or anything for your dream, don’t do it or you might regret later. Take your time. Get in touch with your inner self. Try some things on a safe environment first, like a course in your city. Trust me, you'll know when you're ready.

PS: Sorry for sounding like a self-help guru. LOL Read other answers that might help with other possible questions on my FAQs.



Oi Gabriela!

Já li alguns posts do seu blog e tenho uma noção de como vc foi praí, mas eu queria te perguntar algumas coisas, como por exemplo, como vc está 'se virando' ou como vc vai fazer quando acabar o curso? Like, you can actually make a living out of it?

Pq eu faço o curso de Direito, mas a verdade é que faço por fazer, sou apaixonada por filmmaking/acting. Mas a idéia que eu tenho é de que é tão dificil se destacar e conseguir viver disso que eu teria que fazer apenas como um hobbie no futuro. Tenho 20 anos e moro no Norte do país. Se quisesse ao menos tentar algo, teria que ir pra São Paulo e daí já não vejo opção de largar o curso pq, mesmo odiando, seria uma opção de tentar me manter e me dar condições de buscar esse sonho.

Mas, do fundo do coração, se eu encontrasse uma maneira de fazer apenas o que eu gosto e ganhar a vida com isso seria maravilhoso. Vc acha que é possivel ou tem q haver esse sacrificio por causa da parte financeira? Como vc fez/pretende fazer em relação a isso? (Desculpe se exagerei haha)

Abraços,

Jessica

Oi, Jessica:

Essa é uma pergunta maravilhosa e quase filosófica. Eu não tenho a resposta pronta. E acho que ninguém tem. Eu só posso falar sobre a minha experiência até agora e espero que te ajude.

Quando eu tinha a sua idade, eu me perguntei exatamente a mesma coisa e decidi ir pelo caminho seguro: a carreira de jornalismo, um emprego, um casamento, uma vida normal. Afinal, é quase impossível ser um cineasta de sucesso no Brasil ou em qualquer lugar, certo? Ou você tem um enorme talento ou pais com bolsos enormes. E eu não tinha nem um nem outro, então pra quê me dar ao trabalho? "É uma bobagem adolescente", pensei. (Bem, meus preocupados pais també me disseram isso.)

Tudo correu perfeitamente bem com a minha decisão madura e pragmática - por um tempo. Então eu comecei a sentir um vazio total, apesar do meu aparente sucesso. Nada curava isso. Nem mesmo um mestrado em Cinema ou ler livros sobre cinema. Quanto mais dinheiro eu fazia, mais eu me sentia um fracasso. Eu era a garota-que-secretamente-queria-a-ser-cineasta-mas-não era-capaz-de-se-comprometer-com-isso por um longo tempo. (Acredite, em 2002 eu já tinha dinheiro suficiente pra vir pros EUA estudar cinema, mas eu gastei cada centavo.)

Assim, após anos de luta interna e muito chororô, tive uma idéia brilhante: faria um curso de escrita criativa apenas pra perceber como as histórias que eu era capaz de criar eram ruins e assim provaria pra mim mesma de uma vez por todas que isso não era pra moi.

Mas algo deu errado com o meu plano. Eu me senti tão completa criando minhas historinhas bestas. É difícil de explicar. Isso não me deixou exatamente feliz, porque o processo de criação é sempre doloroso pra mim. Mas tive uma certeza serena de estar no lugar certo na hora certa. Foi quando eu desisti de dar ouvido aos meus medos e aceitei fazer o que eu sinto que eu devo fazer - mesmo sem saber se tenho talento pra tarefa. Não consigo me imaginar fazendo outra coisa que não sendo uma contadora de histórias audiovisuais. É como escolher entre a vida e a morte, entende?

Então, desse ponto em diante, ser bem sucedido financeiramente deixou de ser um problema. Faz sentido? Estou nessa jornada pra me sentir viva, pra me manter viva. Não é sobre dinheiro ou glamour. Quero me conectar com a essência de ser humano. (Meloso, hein?) Se outras coisas entrarem no pacote, tudo bem. Por que não? Mas não é minha principal meta. Não faz parte do meu sistema de crenças pessoais.

Então, largar minha vida anterior e ir pra NYFA foi muito fácil. E sabe do quê mais? Desde que eu me comprometi comigo mesma, tudo se resolve de forma quase mágica (inclusive a parte financeira) e eu estou experimentando coisas que eu nunca tinha sequer sonhado. Tem valido a pena cada minuto e cada centavo.

"Como vai ser depois que eu me formar em junho?", você pergunta. Eu não sei! Mas eu estou pronta pra pular dentro. Essa é a beleza da vida.

ATENÇÃO: Se você não tiver certeza em seu coração de que você pode desistir de toda e qualquer coisa pelo seu sonho, não faça nada que possa se arrepender mais tarde. Se dê um tempo. Entre em contato consigo mesma. Tente algumas coisas em um ambiente seguro primeiro, como um curso em sua cidade. Confie em mim, você saberá quando estiver pronta.

PS: Desculpe por falar como um guru de auto-ajuda. rsrsrs Leia outras respostas possam responder outras dúvidas no FAQs.

Bjs!

January 24, 2011

Elite Squad 2 hits Sundance and kicks ass | Tropa de Elite 2 arrasa em Sundance

Wagner Moura is Tenente-Coronel Nascimento, a hardened vet of Rio de Janeiro's
drug wars, head of special forces police unit BOPE

"I cannot imagine a more commercial film. It has murders, car chases, machine guns, drugs, media critique, political intrigue, and cop drama. It also happens to be INCREDIBLY INTELLIGENT and well made. Elite Squad 2 is a movie Steven Spielberg might have made 20 years ago if he were a better filmmaker with bigger balls. It might be the most competently-made action film since Die Hard, and less cheesy" -- FilmDrunk
Read the full article here.


"Não consigo imaginar um filme mais comercial. Tem assassinatos, perseguições de carro, metralhadoras, drogas, crítica à mídia, intriga política e drama policial. Acontece também que é INCRIVELMENTE INTELIGENTE e bem feito. Tropa de Elite 2 é um filme que Steven Spielberg poderia ter feito 20 anos atrás, se fosse melhor cineasta e tivesse culhões pra tanto. É talvez o filme de ação mais competentemente realizado desde Duro de Matar, e menos meloso."-- FilmDrunk
Leia artigo completo em inglês aqui.

January 15, 2011

Short film portrays women's eternal fight with the mirror | Curta retrata a eterna luta feminina contra o espelho

Vickie (Perlman) fights her own demon (Zimmerman) at the bathroom set, under the carefull eyes of the stunt coordinator America Young

After working on How To Have a Happy Marriage, directed by Jennifer Lynch, I'm on a new short film from the cool project Girls, Girls, Girls. This time I'm the script supervisor of "My Own Private Demon", directed by Barbara Stepansky.

Tomorrow, we'll continue the fun shootings of the short produced by Lena Bubenechik and Stacy Ekstein. "My Own Private Demon" shows Vickie (Barrett Perlman), a girl that has to fight an epic battle every morning with her own vicious inner demon (Ellie Zimmerman), whose goal is to tear down all of her confidence. Vickie has to survive and triumphantly defeat her demon just so she can start her day. The production includes stunts and visual effects (CGI)! Arlene Müller is in charge of the photography of this action film.

Girls, Girls, Girls is an awsome project created by three gals: Jenn Fee, April Wade and America Young. It's a compilation showcase consisting of 8 shorts produced, directed, written, edited and shot by women filmmakers.



Foto: Katrina Marcinowski
Barbara (diretora), Barrett (Vickie),
eu (continuísta) e Arlene (cinegrafista)
conferindo o take gravado
Depois de trabalhar em How To Have a Happy Marriage (Como Ter Um Casamento Feliz), dirigido por Jennifer Lynch, estou em um novo curta do super projeto Girls, Girls, Girls. Desta vez, sou a continuísta de "My Own Private Demon" (Meu Demônio Particular), dirigido por Barbara Stepansky.

Amanhã, continuamos as filmagens divertidas do curta produzido por Lena Bubenechik e Stacy Ekstein. "My Own Private Demon" mostra Vickie (Barrett Perlman), uma garota que tem que lutar uma batalha épica todas as manhãs com o seu demônio interior (Ellie Zimmerman), cujo objetivo é acabar com a confiança em si própria. Vickie tem que sobreviver e derrotar triunfalmente seu demônio, só assim ela pode começar seu dia. A produção inclui dublês e efeitos especiais (CGI)! Arlene Müller comanda a fotografia deste filme de ação.

Girls, Girls, Girls é um projeto super legal criado por três garotas: Jenn Fee, April Wade e America Young. É um longa que vai compilar oito curtas produzidos, dirigidos, escritos, editados e filmados por cineastas mulheres.

January 11, 2011

Are speeches boring? | Discursos são chatos?

What kind of framing is that? | Que enquadramento é esse?

Should I confess that I slept on "The King's Speech"? Colin Firth and Geoffrey Rush are great though. It's just that the film is a little bit slow and my bed seemed too comfy. LOL

Interesting choices of the director and the cinematographer: some awkward framings, I'd say. I didn't understand the motivation for those.

PS: It's the second nominated film of the year that I sleep watching. The first was "Inception". What does it mean? What's wrong with me? LOL



Devo confessar que cochilei no "The King's Speech". Mesmo assim, acho que Colin Firth e Geoffrey Rush estão bem nos papéis. O negócio é que o filme é um pouco lento e minha cama tava muito gostosinha. rsrsrs Escolhas interessantes do diretor e do cinematógrafo: alguns enquadramentos estranhos, eu diria.

PS: É o segundo filme indicado do ano que eu durmo assistindo. O primeiro foi "Inception". O que isso quer dizer? O que há de errado comigo? rsrsrs

January 09, 2011

1. What's the best camera? | Com que câmera eu vou?

The Panaflex shoots on 35mm film and is only 40 pounds, nearly a feather. LOL But the price is a little heavy, something like a quarter of a million dollars

As a member of some Brazilian discussion groups about filmmaking, I received an email asking what would be the best camera to buy. My "groupmate" listed some camera models - mainly Panasonic's - and asked the tricky question.
I want to buy a camcorder and I need help from someone in the group. The Panasonic AG-HVX200 shoots P2 card and, according to the dealers, it's perfect for film productions. It shoots on film and the image is from movies. This camcorder costs about US$ 6,500...
Well, I'm not a specialist on the area, but we study a lot about cameras at school. And we work with them daily! (If I say something wrong, be welcome to correct me.)

For starters, as far as I know, Panasonic does not manufacture cameras that film on 35mm. We are now learning at Nyfa to use the Panavision 35 mm. They cost about $ 250,000. Can you feel the difference?

The cameras mentioned by my colleague, in the range of 1,5 to 6 thousand dollars, are all digital. What they have is an ability to record at 24 frames per second (fps), namely at the same speed that a camera that uses film - unlike the normal video cameras, recording at 30 frames per second. This feature makes the image most closely to movie image.

Panasonic HVX is very good, although its price is salty, from $ 3000 to 5000 here in the US. We use it at school, among others.

Few experts dislike the Sony. I could not say exactly why, but everyone says it's complicated. I made two short films with Sony EX-1 and had no problems. Anyway, who knows...

The favorite cameras of independent filmmakers here in LA are the Canon 5D and 7D. They're still cameras with a wonderful film look, they also record at 24fps.
READ MORE
2. What's the difference between Canon and Panasonic?
3. What about 5D versus T2i?
4. What about miniDVs?




A Panaflex filma em 35mm e pesa apenas 18 kg, praticamente uma pluma. rsrsrs Mas o precinho é um pouco pesado, algo como meio milhão de reais

Como membro de alguns grupos de discussão sobre cinema no Brasil, eu recebi um e-mail perguntando qual seria a melhor câmera pra comprar. Meu colega listou alguns modelos de câmera - principalmente da Panasonic - e perguntou:
Pretendo comprar uma filmadora e preciso da ajuda de alguém do grupo. A Panasonic AG-HVX200 filma em cartão P2 e, segundo dizem os vendedores, ela é ideal para produções cinematográficas. Filma em película e a imagem é de cinema, etc. Essa filmadora custa aproximadamente R$11.000.
Bem, eu não sou uma especialista na área, mas a gente estuda muito sobre câmeras na escola. E trabalhamos com elas diariamente! (Se eu disser alguma besteira, sinta-se à vontade pra me corrigir.)

Pra começar, até onde eu sei, a Panasonic não fabrica câmeras que filmam em película. Estamos aprendendo a usar agora na Nyfa as Panavision de 35 mm, que são de película. Elas custam cerca de 250 mil dólares. Deu pra sentir a diferença?

As câmeras citadas pelo meu colega, na faixa dos 10 a 15 mil dólares, são todas digitais. O que elas têm é um recurso de gravar em 24 quadros por segundo (fps), ou seja na mesma velocidade em que uma câmera que utiliza película -- diferentemente das câmeras de vídeo comuns, que gravam em 30 quadros por segundo. Esse recurso faz com que a imagem se aproxime mais da de filme.

A Panasonic HVX é muito boa, embora tenha um preço meio salgado, quase US$ 5 mil aqui nos EUA. A gente usa essa na escola, entre outras.

Poucos técnicos da área gostam das Sony. Não saberia dizer exatamente o porquê, mas todos dizem que ela é complicada. Eu fiz dois curtas com a Sony EX-1 e não tive problemas. Enfim, vai saber...

Mas, disparado, as câmeras preferidas pelos filmmakers independentes aqui em LA são as Canon 5D e a 7D. São câmeras fotográficas, mas filmam com uma qualidade ma-ra-vi-lho-sa, também em 24fps.
LEIA MAIS

2. Qual a diferença entre Canon e Panasonic?
3. E a 5D versus a T2i?
4. E as miniDVs?

2. What's the difference between Canon and Panasonic? | Qual a diferença entre Canon e Panasonic?

Canon 5D, the still camera that provides a film look. Below, mounted with extra devices to shoot HD videos on 24 frames per second

1) Price: Panasonic costs $ 5000 and the Canons are between $ 1,500 and $ 2,000 (body without the lens). Still on money: one 32GB P2 Card for Panasonic costs about $ 500. You need at least two for one day of shooting (You can't stop the shooting to unload everything on the computer because it takes too long). Canon works with SD cards, and a 32GB card costs an average of $ 50. A brutal difference.

2) Resolution: It's the same, they both are HD and record at 24 frames per second, achieving sort of a film look. There's a slight technical difference in terms of processor and the way they print colors. But I guess it'll get a little complicated to explain everything on this post.

3) Depth of field: They both can achieve the effect of having the picture focused in the foreground and blured background, like in movies (shalow depth of field). But, to achieve this with the Panasonic, you need a much greater distance between the object filmed and the lens. That is, your locations have to be spacious to put the camera well away from the object in order to zoom in and achieve the desired effect. The native Canon camera lens is 35mm and you can use 50mm, 100mm, etc. So they easilly provide a shallow depth of field. You don't need too much space and distance. On the other hand, you must take special care with the focus. That is, if the actor is moving too much during a close-up, he may go out of focus.

4) Purpose: The Canon works best with a tripod due to specifics of the processor. If you want to work a lot with handheld camera, Panasonic is more appropriate.

5) Sound: Canon records with sound, but is not good. Everybody here uses a digital recorder with a sound mixer. Therefore, we record the sound into a separate unit and then this file is synchronized with the digital image in the editing room. Panasonics can record the sound directly, although is always better to use a sound mixer (to boost the sound levels and have more sound sources available, like using multiple microphones).

Finally, remember that prices are always just the really really basic equipment. We must invest in all the accessories and extra devices to have a great quality.

Honestly, if you do not want to be a cinematographer or have a production company with frequent gigs, the best is to rent from someone that has a cool equipment and makes a buddy price for your project.
READ MORE

1. What's the best camera?
3. What about 5D versus T2i?
4. What about miniDVs?



Panasonic AG-HVX200, a traditional all-in-one to shoot HD video on 24fps

1) Preço: Enqto a Panasonic custa US$ 5 mil, as Canon estão entre $ 1500 e $ 2000 (o corpo, fora as lentes). Ainda sobre grana: 1 cartão P2 de 32GB pra Panasonic custa cerca de US$ 500. Você precisa de pelo menos dois pra um dia de filmagem (não dá pra parar a filmagem pra esperar descarregar tudo no computador porque demora). As Canon trabalham com cartões SD, um de 32GB custa em média US$ 50. Diferença brutal.

2) Resolução: É a mesma, são HD e filmam em 24 quadros por segundo, dando a sensação de filme. Há uma pequena diferença técnica em termos de processador e como elas imprimem cores. Mas acho q vai ficar meio complicado eu explicar tudo nesse post. Pra todos efeitos, elas se equivalem nesse quesito.

3) Profundidade de campo: Ambas podem alcançar o efeito de ter a imagem em primeiro plano focada e o fundo desfocado, como em filmes (shalow depth of field). Mas pra conseguir isso com as Panasonic vc precisa de uma distância muito maior entre o objeto filmado e a lente. Ou seja, suas locações têm que ser espaçosas pra vc colocar a câmera bem distante do objeto e dar um zoom pra poder gravar. Já c/ as Canon não, a lente nativa da câmera é a 35mm e vc pode usar 50mm, 100mm, etc. Dada a pouca profundidade de campo q a Canon proporciona, é preciso ter cuidado especial com o foco. Ou seja, se o ator se mexer muito num close-up, pode sair de foco.

4) Finalidade: As Canon trabalham melhor com tripé devido a especificidades do processador. Se vc pretende trabalhar muito c/ a câmera na mão (handheld), as Panasonic são mais indicadas.

5) Som: As Canon gravam com som, mas não é bom. Todo mundo aqui usa um gravador digital com mixador de som. Portanto, gravamos o som em um aparelho separado e depois esse arquivo digital é sincronizado com a imagem na sala de edição. As Panasonic gravam som direto, embora seja sempre melhor gravar o som separado usando um sound mixer pra ampliar os níveis do som e utilizar múltiplos microfones, por exemplo.

Por último, lembre-se que os preços são sempre só dos equipamentos no osso. É preciso em investir em todos os acessórios e aparatos.

Sinceramente, se você não pretende ser cinegrafista ou montar uma produtora pra trabalhos frequentes, melhor não comprar e sim descolar alguém que tenha um equipamento legal e faça um precinho camarada de aluguel pro seu projeto.
LEIA MAIS

1. Com que câmera eu vou?
3. E a 5D versus a T2i?
4. E as miniDVs?

3. What about 5D versus T2i? | E a 5D versus a T2i?

The poor and brave cousin of 5Ds and 7Ds | A prima pobre e valente das 5Ds e 7Ds

At a Brazilian filmmaking discussion group, another colleague asked me:
Piggybacking on the subject ... I always see people commenting on the 5D and 7D but never speaking of T2i. What's the big advantage of 5D/7D compared to the T2i?
The difference is basically the size of the sensor and the materials used to manufacture the equipment. Knowing that T2i costs less than half the price of the 7D (which is cheaper than the 5D), you can take your conclusions, right? I don't need to draw, do I? One of my teachers says the T2i sensor is half of 5D's.

Despite that, I have friends who are great defenders of T2i camera. They say at naked eye the difference in image quality is virtually non-existent if you know how to circumvent the limitations of it. Wich I don't if I can truly believe.
READ MORE

1. What's the best camera?
2. What's the difference between Canon and Panasonic?
4. What about miniDVs?


Ainda no grupo de discussão sobre cinema, uma colega me perguntou:
Pegando carona no assunto... Sempre vejo as pessoas comentando sobre a 5D e a 7D, mas nunca falando da T2i. Qual a grande vantagem da 5D/7D em relação à T2i?
A diferença está basicamente no tamanho do sensor e nos materiais usados para confeccionar os equipamentos. Sabendo que a T2i custa menos da metade do preço da 7D (que é mais barata que a 5D), dá pra concluir, né? Não preciso desenhar. Um dos meus professores disse que o sensor da T2i é metade do a 5D.

Tenho amigos que têm a T2i e são grandes defensores da câmera. Dizem que, a olho nu, a diferença de qualidade de imagem é praticamente inexistente se você souber driblar as limitações dela. O que eu não sei se acredito muito.
LEIA MAIS

1. Com que câmera eu vou?
2. Qual a diferença entre Canon e Panasonic?
4. E as miniDVs?

4. What about miniDVs? | E as miniDVs?

Panasonic AG-DVX100B: looks like the HVX but provides a much lower resolution and quality, among other things | Panasonic AG-DVX100B: parece muito com a HVX mas proporciona qualidade e resolução bem menores, entre outras coisas

Unlike another colleague of the discussion list, I do not advise the miniDV cameras.The picture quality is very amateurish compared to those listed above. And you'll have the extra work to transfer to digital for editing. I say this because I worked with this equipment on more than 20 shorts here and then I went to HD. There's no way to compare. The HD wins without effort.

PS: Take a peek at B&H.It is one of the most popular sites among professionals.They have a Portuguese version of the site and deliver to Brazil, I think. 
READ MORE

1. What's the best camera?
2. What's the difference between Canon and Panasonic?
3. What about 5D versus T2i?

E AS MINI DVs?

Ao contrário de um outro colega da lista de discussão, não aconselho as mini DVs. A qualidade da imagem é muito amadora em relação às listadas acima. E tem o trabalho extra de ficar transferindo pra digital pra editar. Digo isso por ter usado em mais de 20 curtas aqui e depois ter partido pras HD. Num tem nem como comparar. As HD ganham disparado.

PS: Dá uma olhada no B&H. É um dos sites mais populares entre profissionais da área. Eles têm versão em português e entregam no Brasil, eu acho.
LEIA MAIS

1. Com que câmera eu vou?
2. Qual a diferença entre Canon e Panasonic?
3. E a 5D versus a T2i?

January 08, 2011

Screening one of my short films! | Exibindo um dos meus curtas!

The regional sales manager Amelia Lockheart expects a big promotion, after working hard in the merger of the company. She disputes the position with her coworker, Constantine Matters. The competition intensifies when they get stuck with a stranger in a conference room

Comin' back from a pleasant afternoon at Nyfa. My dear former Cinematography teacher David M. Wexler invited me to screen my short -- Synergy -- to the January 8-week Filmmaking students. I had a blast talking about my film and sharing my humble experience as a filmmaker. LOL Felt so VIP. I want more! hahaha

And you know what? Some of them already knew me through from here, this blog. Am I getting famous? hahaha Thank you all for following my adventures!


PS: Some of the students wanted to keep a copy of the film or a link online to rewatch and study. Unfortunally, I can't post it here because it's in the process of aplying to film festivals and they only accept unreleased films. But I'll try to do a trailler, ok?



Voltando de uma tarde agradabilíssima na NYFA. Meu querido ex-professor de Cinematografia David M. Wexler me convidou a exibir meu curta -- Synergy -- pra estudantes do curso de 8 semanas. Foi super falar do meu filme e compartilhar minha humilde experiência como cineasta. rsrsrs Me senti tão VIP. Quero mais! hahaha

Detalhe: Sabe do quê mais? Alguns deles já me conheciam pelo meu blog. Será q eu tou ficando famosa? hahaha Obrigada a todos os meus leitores!

PS: Alguns alunos perguntaram se eu tinha uma cópia do filme ou se estava on-line para assistirem novamente e estudarem. Infelizmente, não posso postá-lo aqui porque está no processo de inscrição em festivais de cinema e eles só aceitam filmes inéditos. Mas eu vou tentar fazer um trailler, tá?

January 03, 2011

What's better: 3 or 4 weeks film course? | O que é melhor: o curso de 3 ou 4 semanas?

Hey,

It was a very pleasant surprise to discover your blog. Good to know that, like me, you seek a path somewhat different from what you've chosen before.

I went to law school for 6 long semesters and realized it wasn't for me. After that I spent some time off traveling the world. Today I study communication and work as a camera operator in my university. I'm 24 and going to Nyfa next semester (June 2011) but I have some doubts.

I don't have much money (at all, to be honest) to do the 1 year program, so I thought of the courses of 4 or 3 weeks they offer. I was told they are well drawn, but I'm a bit in doubt if indeed it is worthwhile. Cost-benefit  speaking.
  • I speak English fluently, because I learned the hard way, but I don't write with such ease. I wonder if this might be a problem.
  • What would you tell me about these shorter courses?
  • And how was the admissions process?
Thanks in advance! And I wait anxiously for your answer!

Good luck and kick ass in LA!

Zeca

Hi, Zeca!

Thanks for your support. The courses are really hands-on. Nyfa has an ultra-cool system. The short term courses are the same as the one year program. That is, the first 4 weeks of the one year course are the 4 weeks workshop and so on.

I would suggest you to go for at least 4 weeks workshop (US$ 3.150). That's because every week we do a project in the following order: mis-en-scene (1 minute), continuity (2 minutes), music video (3-5 minutes). They're all without sound and the first two are done in 16 mm bw. The third is optional, can be made in miniDV video (with the Panasonic DVX camera provided by the school) or 16mm. At 3 weeks (US$ 2.750) you start on the continuity and also make the music video.

At 8 weeks (U.S. $ 5.040), which I consider ideal, in addition, you will make the Chekovian (3 minutes or more with dialogue) and the final project (15 minutes). Both with sound through miniDV. If you want you can also do it with another camera on your own expenses. (Thus, the 8 week is more complete). There is still the 6 weeks (US$ 3.950), with continuity, music video and final project. A good option in terms of price and practical exercises.

It is worthwhile, because the classes are all day, Tuesday through Saturday. On Sundays and Mondays we shoot. So there are no days off, ok? I would say that the 8 weeks is equivalent to a one year of college, in terms of hours of lessons. No college in Brazil will give you that much practice in one year. Remember that you will do your projects and work on others from your crew, then multiply each project over 3 or 4. This is the portfolio that you'll build.

Besides these values, you should consider a budget for each project. For the first two, only the cost of film and developing will be: mis-en-scène ($ 100) and continuity ($ 200). In video becomes more affordable, every 30 minutes miniDV tape costs about $ 3.

Save as much as possible and set aside a larger budget for the final project. Recalling that locations, costumes and props, plus the food for your crew, are on your own. Actors are easy to get for free. But locations you almost always have to pay, unless you shoot in your home or someone's of your crew.

The admission process is quite simple, you just have to prove that you know enough English to follow the classes (there will be an interview by phone to check that) and provide proof of the course tuition and a budget to support yourself during the period you're studying (US$ 1500/month). Writing in English is not much of a problem, but you should write your scripts.

For more information about housing costs in Los Angeles, check out the FAQs section.


Hey,

Foi uma surpresa muito boa descobrir seu blog. Bom saber q, assim como eu, você busca um caminho um pouco diferente daquilo que escolhera.

Fiz direito por 6 LONGOS periodos e apos ficar um tempinho fora viajando pelo mundo vi que não era a minha. Hj faço comunicação e trabalho como câmera na própria faculdade. Tenho 24 anos e vou fazer NYFA semestre que vem (junho 2011), mas como nao fujo à regra, tenho algumas dúvidas.

Tou meio sem grana (totalmente, pra falar a verdade) pro curso de 1 ano que tanto gostaria de fazer, por isso pensei nos cursos de 4 ou 3 semanas q eles oferecem. Me disseram q são bem puxados, porém fico meio na dúvida se de fato valem a pena. Custo-benefício mesmo!
  • Falo inglês com fluência, pois aprendi na marra, mas não escrevo com tanta desenvoltura. Queria saber se isso pode ser um problema?
  • O q vc me diz a respeito desses cursos mais curtos?
  • E como foi o processo de admissão?
Desde já agradeço! E espero ansiosamente pela resposta!!

Boa sorte e arrebenta em L.A !!!

Zeca

Oi, Zeca!

Obrigada pela força. Os cursos são mesmo puxados. A Nyfa tem uma estrutura super legal. Os cursos de curta duração são os mesmos do curso de 1 ano. Ou seja, as primeiras 4 semanas do curso de 1 ano são o curso de 4 semanas e assim por diante.

Aconselharia a fazer no mínimo o de 4 semanas (US$ 3,150). Isso porque a cada semana a gente faz um projeto, na seguinte ordem: mis-en-scène (1 minuto), continuity (2 minutos), music video (3 a 5 minutos). Todos são sem captação de som e os dois primeiros em 16 mm pb. O terceiro é opcional, pode ser em vídeo miniDV (com a câmera Panasonic DVX fornecida pela escola) ou 16mm. No de 3 semanas (US$ 2,750) você já começa no continuity e faz também o music video.

No de 8 semanas (US$ 5,040), que considero o ideal, além desses, você fará o Chekovian (3 minutos ou mais com diálogo) e o final project (até 15 minutos). Ambos com captação de som em miniDV. Se você quiser também pode fazer com outra câmera por sua conta. (Portanto, é mais completo). Há ainda o de 6 semanas (US$ 3,950), com continuity, music video e final project. Uma boa opção em termos de preço e exercícios práticos.

Vale a pena, porque as aulas são o dia todo, de terça a sábado. Aos domingos e segundas, são as filmagens. Então não tem folga alguma, viu? Eu diria que as 8 semanas equivalem a 1 ano de faculdade, em termos de hora-aula. Fora que em nenhuma faculdade brasileira você vai ter esse tanto de prática em 1 ano. Lembre-se de que você vai fazer os seus projetos e trabalhar nos outros da sua equipe, então multiplique cada projeto por 3 ou 4. Esse é o portfolio que você vai montar.

Além desses valores, você deve considerar um orçamento para cada projeto. Para os iniciais, só o custo de filme e revelação ficará em: mis-en-scène (US$ 100) e continuity (US$ 200). Em video fica mais em conta, cada fita miniDV de 30 min custa cerca de US$ 3.

Economize ao máximo e reserve uma verba maior para o projeto final. Lembrando que locações, figurino e objetos de cena, além da alimentação da sua equipe, são por sua conta. Atores é fácil conseguir de graça. Mas locações quase sempre tem que pagar, a não ser que você filme na sua casa ou na de alguém da equipe.

O processo de admissão é bastante simples, basta comprovar que tem conhecimento de inglês suficiente para acompanhar as aulas (haverá uma entrevista por telefone para checar isso) e comprovar que possui o valor do curso e uma verba para se manter durante o período em que estiver estudando (US$ 1500/mês). Escrever não é tanto problema, mas seria bom você redigir os roteiros.

Para mais informações sobre custos de moradia em Los Angeles, veja a seção FAQs.